Возврат прав по делу о состоянии опьянения: нарушение порядка медосвидетельствования
Обстоятельства дела
По протоколу об административном правонарушении водителю *** Р.Р. вменили управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании *** Р.Р. не признал вину и пояснил, что автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял. По его словам, внешнее состояние могло быть связано с усталостью после ночной смены.
Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на дефекты акта медицинского освидетельствования. После первого положительного исследования не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в документе присутствовали исправления без участия ***а Р.Р., отдельные пункты не были заполнены, отсутствовал штамп медицинского учреждения на первой странице, а страницы акта не были пронумерованы. Дополнительно выявилось несоответствие по времени: освидетельствование указано завершенным в 07:00, тогда как протокол по делу составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения. По этой причине акт не мог безусловно подтверждать состав правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В материалах дела указывалось, что сотрудник ДПС ГИБДД заметил признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании водителя отстранили от управления транспортным средством.
В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на состояние опьянения; этот эпизод также подтверждался видеоматериалом.
Затем по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование.
По итогам процедуры был оформлен акт медицинского освидетельствования №33 от 08 декабря 2018 года в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница», где содержалось заключение о состоянии опьянения.
Однако оформление акта не соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования, утвержденному приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н.
Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан только по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства.
Нарушение обязательной процедуры лишило заключение необходимой доказательственной надежности и не позволило считать его объективным подтверждением опьянения.
Дополнительным аргументом стало расхождение во времени: протокол по делу датирован 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07:00.
Работа по защите водителя
Мы подготовили и подали жалобу по делу о привлечении клиента к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сосредоточив доводы на нарушениях процедуры медосвидетельствования, противоречиях в документах и недопустимости ключевого доказательства.
Итог для клиента
Суд прекратил производство по делу, поскольку выявленные нарушения не позволили использовать материалы освидетельствования как достаточное и надлежащее доказательство вины.